昨天，江蘇省高院發(fā)布了最近兩年來，全省法院審結(jié)的10件環(huán)境維護(hù)典型案例，其中有兩起都和餐飲油煙污染有關(guān)。據(jù)南京市環(huán)保局相關(guān)人士引見，隨著城市的開展，餐飲業(yè)污染擾民問題已成為城市管理的重點(diǎn)和難點(diǎn)。從近年統(tǒng)計(jì)的環(huán)保投訴數(shù)據(jù)來看，餐飲投訴占環(huán)境類投訴的10%左右，主要是中小型餐飲企業(yè)。案例1酒店油煙污染，未安裝油煙凈化器。居民狀告環(huán)保局2010年，家住鎮(zhèn)江新區(qū)一小區(qū)業(yè)主賈先生家樓下，開了一家酒店。酒店的油煙排污口離他家的窗戶間隔只要2米。賈先生以為酒店排放的油煙和空調(diào)外機(jī)排放的氣體，影響了他家的生活?？擅看握业骄频昀习澹频昀习宥贾钢鴫ι蠏斓沫h(huán)保驗(yàn)收答應(yīng)稱，酒店沒有任何問題。一怒之下，賈先生把批準(zhǔn)酒店環(huán)保答應(yīng)的鎮(zhèn)江新區(qū)環(huán)保分局告上法院，請求其撤銷此前的審批答應(yīng)。鎮(zhèn)江市中級人民法院審理以為，賈先生的房子與樓下的酒店為相鄰關(guān)系，酒店的油煙排污口與賈先生北窗戶間隔為2m，與環(huán)境維護(hù)部頒發(fā)的部門標(biāo)準(zhǔn)性文件規(guī)則的油煙排放口與周邊環(huán)境間隔不應(yīng)小于20m的請求相差甚遠(yuǎn)，環(huán)保分局的審批行為顯然不契合該標(biāo)準(zhǔn)。法院判決，請求鎮(zhèn)江新區(qū)環(huán)保分局撤銷此前對酒店的環(huán)保審批答應(yīng)。法官點(diǎn)評：相似住宅小區(qū)內(nèi)開設(shè)飯店，雖經(jīng)環(huán)保行政主管機(jī)關(guān)審核，取得了環(huán)保審核注銷，但業(yè)主以為該飯店影響到其寓居環(huán)境的，仍有權(quán)提起行政訴訟，請求環(huán)保部門撤銷此前的審批答應(yīng)。酒店必需安裝油煙凈化器，案例2樓下餐飲油煙污染，居民狀告物業(yè)公司2010年7月，南京榮程物業(yè)公司先后將六合某小區(qū)四間門面房分別出租給個(gè)體戶運(yùn)營餐飲。門面房位于業(yè)主陳先生房屋樓下，其中一家餐館排油煙口緊鄰他家陽臺窗戶。后來，陳先生告發(fā)后，六合環(huán)保部門認(rèn)定相關(guān)餐館油煙擾民，油污污染小區(qū)環(huán)境，責(zé)令物業(yè)公司增強(qiáng)管理和整改。陳先生又到法院打官司，請求物業(yè)公司和三位餐館老板共同承當(dāng)肉體損傷賠償。南京市中院審理后，認(rèn)定榮程物業(yè)公司將其管理的門面房出租給人開餐館，聽任油煙、污水?dāng)_民事情發(fā)作，損傷了相鄰居民的權(quán)益。判決物業(yè)公司10日內(nèi)掃除餐館的油煙阻礙，并賠償陳先生肉體損傷安慰金3000元。 法官點(diǎn)評：物業(yè)公司出租門面房并允許門面房承租人從事餐飲運(yùn)營，對餐飲運(yùn)營產(chǎn)生的油煙、污水等污染未予正常管理，長期影響相鄰物業(yè)權(quán)益人日常寓居生活環(huán)境，損害其環(huán)境權(quán)益。其他案例企業(yè)違規(guī)填埋有害物質(zhì)環(huán)保官員瀆職獲刑2007年1月至2009年6月，鎮(zhèn)江新區(qū)境內(nèi)的江蘇太白集團(tuán)有限公司、鎮(zhèn)江高鵬藥業(yè)有限公司以及鎮(zhèn)江新區(qū)福盛化工有限公司等單位，先后屢次將有害廢物酸渣、廢酸水等，非法傾倒在鎮(zhèn)江新區(qū)甸上村廢棄的仲家宕口內(nèi)。而時(shí)任鎮(zhèn)江市環(huán)保局新區(qū)環(huán)保分局局長的道路、副局長徐耀平、監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長張寶林，以及鎮(zhèn)江市固體有害廢物管理中心主任丁春生等4人，在工作中發(fā)現(xiàn)了這些企業(yè)非法傾倒的有害物質(zhì)后，不按規(guī)則處置，而且對相關(guān)企業(yè)監(jiān)管瀆職。案發(fā)后，鎮(zhèn)江當(dāng)?shù)貦z察院以環(huán)境監(jiān)管瀆職罪向當(dāng)?shù)胤ㄔ汗V道路、張寶林、丁春生犯環(huán)境監(jiān)管瀆職罪。后來，鎮(zhèn)江當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖砗笳J(rèn)定，道路、張寶林、犯環(huán)境監(jiān)管瀆職罪，判刑1年。丁春生同樣罪名，獲刑1年緩刑1年。除了以上三個(gè)案例外，昨日省高院還發(fā)布了化工企業(yè)排污招致養(yǎng)殖場魚死亡遭索賠、景區(qū)管委會(huì)違規(guī)占用林地被請求異地造林，以及走私購置固體廢物等環(huán)境維護(hù)案例。